КХЛ

Цулыгин: тренерский гений или счастливчик? Еронко – о сенсационном прорыве «Салавата»

Источник "Спорт-Экспресс"

Корреспондент "СЭ" объясняет причины выхода уфимского клуба в финал "Востока".

Слом парадигмы

Помню, как восторгался "Салаватом" после первой их встречи со СКА в самом начале регулярного чемпионата. С семью праворукими защитниками в составе – первый такой случай в истории КХЛ. Очень дисциплинированно, очень аккуратно, очень толково – с минимумом шансов для армейцев, с приличной реализацией, для чего доигрывали эпизоды, вылезая или выводя кого-то на хорошие позиции для броска. Помню, как по-хорошему удивился и в конце октября, когда уфимцы снова обыграли петербуржцев примерно в таком же стиле – намеренно отдав инициативу, что у "Салавата" всегда очень плохо получалось.

Между этими двумя матчами был еще один любопытный – с "Авангардом", который нанес 62 броска, но все равно проиграл. Это, впрочем, был еще совсем не тот "Авангард", что мы наблюдаем сейчас. Октябрьский, упершись в доведение системы до автоматизма, выдавал концерты в атаке в жанре "примитивизм". С простой установкой: вижу ворота – бросаю. Это сейчас "ястребы", прекрасно знающие все маневры, спрыгнули с рельсов, проложенных строго вертикально, и принялись всех не то что даже топтать, а изящно обыгрывать. А тогда они, упершись в крайне компактное построение "Салавата", буквально висевшего на собственных воротах всей пятеркой, ничего лучше бесконечных бросков с периметра придумать не смогли.

Затем последовало четыре сухих поражения, почти подряд, – от "Автомобилиста", "Металлурга", "Авангарда" и ЦСКА. Поражения, в которых команда Николая Цулыгина не отдавала инициативу просто так. В январе их снова "разобрал" "Ак Барс", а потом – и "Авангард" в веселой перестрелке. И, видимо, произошел слом парадигмы. "Салават" и против середняков перестал играть активно даже в атаке, не то что без шайбы. Единственный раз, когда мы снова видели бодрый активный "Салават" – последний матч регулярки, едва не проигранный казанцам при ощутимом преимуществе, что было до боли знакомо Цулыгину.

Уфимский "Трактор"

На каком именно этапе Николай Леонидович изменил свои взгляды – нам еще предстоит узнать, если, конечно, он расскажет. Но "Салават" по сравнению с тем, что было на предсезонке и в самом начале сезона, изменился до неузнаваемости. Теперь это в целом пассивная команда, которая уповает на компактность у своих ворот, блокшоты, рожденные ими контратаки, мастерство имеющихся в составе хоккеистов, тройку Кемппайнена при поддержке Ларсена и, конечно же, Метсолу. Метсолу, который в данном случае уж точно половина команды. И будь такой вратарь у Вестерлунда, он бы наверняка прошел "Трактор". "Ак Барс" вряд ли, но чем черт не шутит.

Забавно, что нынешний "Салават" практически идентичен "Трактору". У челябинцев была тройка Виделль – Щехура – Гюнге, которой очень помогал в атаке защитник Бэйлен, практически все свое игровое время проводивший с ними. Они, соответственно, и играли по-другому, высвобождая пространство Нику в средней зоне. Ровно тем же самым занимаются и Хартикайнен – Кемппайнен – Умарк при поддержке Ларсена, который тоже "пристыкован" к первому звену и всегда ждет скидок в средней, чтобы пройти самому. У "Трактора" была тройка Шарова, в которой Кручинин и Кравцов вообще никак не ограничивались в творчестве. У "Салавата" – Ткачев и Кугрышев. Своих Кадейкина с Жарковым у челябинцев не находилось, но Петров с Черниковым и Рыбаков с Кокуевым выполняли схожую работу.

Точно так же команда Гатиятулина играла предельно компактно у своих ворот, отдавая периметр. Точно так же не устраивала ловушек в собственной зоне, даже не пытаясь форсировать события. Точно так же сильно зависела от, в первую очередь, Францоуза. И точно так же играла максимум в два человека в атаке (первой тройке позволялось больше, но и она на это сбивалось), которым, впрочем, позволялось едва ли не все.

Причем ситуативность многих командных действий, за исключением акцента на поперечные передачи в контратаках у "Салавата", наводит на мысль о том, что многие моменты в игре отданы на откуп хоккеистам. Видишь, что можешь накрыть за воротами или в углу – накрывай. А остальные подстроятся, соблюдая компактность под воротами. Это не значит, что Цулыгин не работает, наоборот, система-то соблюдается. И пока – работает. Но в том-то и дело, что именно "пока". До тех пор, пока не попадется команда, имеющая инструменты для вскрытия компактной обороны.

К большому сожалению для КХЛ, у нас команд с такими инструментами почти что и нет. А тут еще и Метсола, которого почти не пробить первым броском, если он нанесен не с пятака. И даже оттуда он берет их раз за разом. Заставить "Салават" слезть с собственных ворот не получится. Они ориентированы на эту компактность. Но можно заставить встать. А без движения перекрывать все пространство ну никак не получится. Для этого нужны поставленные позиционки с активными защитниками. Которых, скажем, у "Автомобилиста" не было. Поможет и агрессивный форчек, который екатеринбуржцы применяли только во втором матче и заставили тогда уфимцев исчезнуть с площадки. Уж не знаю, как на них повлияло то, что порядка 10 человек приболело во время выезда в Уфу, из-за чего Доус пропустил четвертый матч, но они сами отдали серию.

"Авангард" должен побеждать

"Салават", пожалуй, играет так, как должен, чтобы достигать результата. Оборона в ее нынешнем состоянии не сможет вывозить без серьезной помощи со стороны нападающих. Да и в хорошем состоянии вряд ли смогла бы на этом уровне без соответствующим образом выстроенных взаимодействий. Но для их появления нужна очень большая системная работа, которой, по-видимому, не было. А так – жаться к воротам, откатываться, периодически, впрочем, включая более-менее высокие "1-2-2", хоронящие многие раскаты, их заставляет действительность. Порой смотреть на это тяжело, но ведь всегда найдется тройка Кемппайнена, которая, к слову, выходит как и должна – в нужные для того моменты, а не по очереди, и она-то старается придать другим импульс.

Этого, впрочем, очень мало для тех же самых волевых побед. Которых пока у "Салавата" ни одной и нет. Пропуская первыми, они проигрывали. Но бороться и побеждать так вполне можно. Пусть и не задействуя потенциал команды полностью. И не способствуя серьезному росту, в особенности – у защитников.

Качественно выстроенные отношения внутри команды – большое дело, когда многое отводится самоотдаче и самоотверженности. А ей отводится очень многое – 50 заблокированных бросков за два последних матча об этом свидетельствуют. Но, в то же время, здоровью это только во вред. И, собственно, такое количество блокшотов обусловлено системой игры. У которой слишком ярко выраженный крен в сторону пассивной обороны. Но хотя бы удалось избавиться от вбросов, которыми "Салават" грешил еще зимой, что выглядело глупо.

Этот стиль – пассивно-созидательный – имеет право на жизнь. Прямо сейчас – он то, что нужно. Но стратегически – у него слишком много изъянов. И все в итоге сводится к тому, что Юха потащит, а с реализацией будет лучше, чем у соперника. Хотелось бы верить, что Цулыгин это понимает. И в следующем году явит нам что-то более интересное. А пока – его стоит похвалить и за имеющееся. Но, даже с такими серьезнейшими потерями, модель "Авангарда" куда предпочтительнее и должна приносить ему победу.

Последние новости

Заявка «Авангарда» на предсезонный сбор

Клуб

Заявка «Авангарда» на предсезонный сбор

Спасибо за игру!

Клуб

Спасибо за игру!

Акцент на развитие игроков. «Омские Ястребы» готовятся к новому сезону (ВИДЕО)

Клуб

Акцент на развитие игроков. «Омские Ястребы» готовятся к новому сезону (ВИДЕО)

Сказка на ночь | О Поэте, Музыканте и Певце | «Авангард» для детей | №5

Клуб

Сказка на ночь | О Поэте, Музыканте и Певце | «Авангард» для детей | №5

Вернуться наверх
data != null && Array.isArray(data)